“我的車是在小區(qū)里被刮花的，物管應(yīng)該負責(zé)?！弊蛉?，家住瀘縣龍城御庭小區(qū)的嚴(yán)女士告訴川江都市報記者，自己今年5月新買的寶馬二系轎車于前日傍晚停在小區(qū)單元樓下，昨日一早發(fā)現(xiàn)車被刮花了。嚴(yán)女士認為，車在小區(qū)里被刮，物管應(yīng)負責(zé)；小區(qū)物管表示，并沒有收取停車費，物管方?jīng)]有責(zé)任。

業(yè)主：車停樓下被刮花 物管拒負責(zé)

據(jù)了解，嚴(yán)女士停車的位置是在自己所居住的21幢2單元樓下草坪旁，屬于露天停車位，停車時車頭向外，刮花處是在車尾左后方。昨日一早，嚴(yán)女士將車開到修理廠咨詢，雖然刮花的范圍只有拇指大小，但補漆費至少得花1000元。隨后，嚴(yán)女士來到小區(qū)物管監(jiān)控室調(diào)取視頻?！拔锕鼙０哺嬖V我，只能調(diào)到較遠處的一個攝像頭監(jiān)控畫面，因為近處的監(jiān)控器壞了?！?/p>

嚴(yán)女士說，視頻上看不見自己停車位置的畫面，無法找到肇事者。另外，她向物管方討說法，遭到對方拒絕，物管方認為自己并沒有責(zé)任。

物管：并未收取停車費 建議報警

“該業(yè)主將車停在單元樓下，我們并沒有收取停車費，且業(yè)主也并未告知安保人員自己停了車。所以，車被刮花，就不能說是物管方的責(zé)任，我建議業(yè)主報警。”據(jù)該小區(qū)所在的九鼎物業(yè)管理公司李經(jīng)理介紹，因小區(qū)監(jiān)控視頻錄入電腦的硬盤存儲空間有限，前不久，物管已向開放商要求更換硬盤，但至今還未得到回復(fù)，所以小區(qū)里有部分攝像頭無法錄入監(jiān)控畫面。在這期間，物管方不能預(yù)知嚴(yán)女士的車會在小區(qū)被刮花，所以物管方?jīng)]有責(zé)任。

律師：車損應(yīng)由業(yè)主自行承擔(dān)

據(jù)中豪律師事務(wù)所律師高武華介紹，就該案例來說，因嚴(yán)女士并未繳納停車費，物管方的確談不上應(yīng)負責(zé)任的問題。另外，嚴(yán)女士無法提供刮花車輛侵權(quán)人的有關(guān)證據(jù)，證明自己的車是在小區(qū)內(nèi)被刮花的，所以車損應(yīng)由嚴(yán)女士自行承擔(dān)。